Обитаемый остров: Схватка (2009)

гГарна гра акторів , глибокий філософський зміст, швидка подача, екшн дешевий

Не буду многословен но по мне Лучшая Русская Фантастика пересматриваю уже сколько лет

Nuck,
Аналогично! Все в фильме что в первом что во втором показывает реалии России!!! К сожалению, люди не хотят просыпаться, и нету пока такого запроса у общества!

Фильм - Шлак! Не буду осуждать людей, которым этот фильм нравится, но у того, кто имеет хотя бы отдаленное представление о том, что такое настоящий кинематограф, это смотреть не будет.
Лякуша Уляпик,
Да, вот только фильмы по Толкиену получились шедевральными, (Возвращение Короля - мой любимейший фильм), не стал бы сравнивать эту пустышку с бесценным детищем Питера Джексона.

для какой возрастной категории эта весьма зрелищная белиберда потратила 3 часа на просмотр - очень жаль

Фильм, который призван вас БУДИТЬ. Проснитесь люди!

Одна из лучших экранизаций произведений Стругацких. Точная передача атмосферы мира книги. великолепен главный герой и другие персонажи. А весь смысл происходящего внимательный и умный зритель поймёт в финальной сцене. Кто не понял фильма, тот и книгу не понимает. Поэтому, любителям социальной фантастики, рекомендую этот великолепный фильм

Ну и музыка - она вполне хороша, хотя её роль не так велика. Очень интересна лирическая тема (Максим - Рада), хотя и не развита, ну да это по закону жанра, где музыке и отведена должна быть скромная роль. Рекомендую смотреть тем, кто хочет посмотреть вполне хороший российский блокбастер. Тем же, кто ратует за святое соблюдение "заветов Стругацких", смотреть не советую - только нервы потрепите,ведь нет ничего хуже обманутых ожиданий.

Фильм вышел как раз в то время, когда шла "война" в союзе кинематографистов между Н.С.Михалковым со своими сторонниками, в числе которых был и Ф.Бондарчук, и Хуциевым, соответственно со своими сторонниками. Вот фильм Бондарчука (пишу про оба фильма, но буду называть в единственном числе, т.к. это дилогия, т.е. по сути одно произведение) и попал "под раздачу"... Сам помню, как в какой-то передаче, где разгорелись страсти по поводу этого противостояния, сторонник Хуциева, не помню кто именно, вдруг с чего-то начал критиковать фильм Бондарчука. Помню, назвал его шелухой... Ну и в дальнейшем были определение и похлеще, вплоть до нецензурных. Опять политика вмешалась и наставила резко-категоричные оценки по мотивациям, не относящимся к киноискусству. Как-то эти оценки и приклеились в сознании у многих... Увы, такое бывает, и нередко.
Теперь по сути самого фильма. Если ожидать полное интерпретирование произведения Стругацких, то сильно разочаруешься - здесь этого нет, всё выхолощено до "просто сюжета", нет ни философско-социальной подоплёки, кстати, очень многослойной у Стругацких, вплоть до, в каком-то аспекте, карикатуры на коммунистический режим, ни этических проблем, ни вопроса о соотношении прогресса и морали, ни много чего, что есть у Стругацких. Но разве автор (Бондарчук), обязан был идти именно этим путём. Произведение переведено в другой жанр - массового фильма, блокбастера, экшена, если хотите, и оценивать его надо мерками того жанра, в котором он сотворён. Сразу скажу, что я не сторонник перевоплощений такого рода: уж извините за сравнение (ни в коем случае не имею намерения под "говном" разуметь сам фильм, применил это слово лишь потому, что так в поговорке) - почётно из говна сделать конфету, но не наоборот. Но это лишь моё мнение и необязательно все должны ему следовать. Так вот, по меркам массового фильма "Обитаемый..." сделан весьма хорошо, с хорошим видеорядом и спецэффектами, динамичным сюжетом, усилена, по сравнению с первоисточником, лирическая линия Максима и Рады, кое-где сюжет дополнен для большей рельефности - (единственно, что, на мой взгляд, неуместно и даже нелепо - так это финальная драка Максима и Странника, если это даже это и было жертвой в угоду жанру), ну и т.п. Всё очень даже на уровне и давайте не будем сравнивать с лучшими голливудскими блокбастерами - не надо путать весовые категории. (Продолжение выше)

Актёрская игра вполне хорошая, но я не везде согласен с подбором амплуа: не в своей тарелке Куценко (Вепрь), да и сам Бондарчук (Умник) - на мой взгляд, ему подошла бы роль Папы или Странника, хотя Серебряков здесь убедителен. Наполовину удовлетворён я и Гармашем (Зеф), кстати, в этой роли я так и вижу Панкратова-Чёрного. А вот Мерзликин (Фанк) и Фёдоров (Гаал) - попадание точное, я причём по другому видел Гаала, но Фёдоров меня вполне убедил.

ГАМНО ГАМНО ГАМНО ГАМНО ГАМНО

Неестесственные крики, неуместные речи, какая- то белиберда. Первый фильм был очень неплох, но вторая часть - бездарность.Мне, любителю "Кин-дза- дзы" такое не понравилось.Потому что Данелия- талант,а не коньюктурщик.

переосмыслил после событий в украине

Видимо это первая книга прочитанная Бондарчуком

чушь полнейшая, радует то, что денег на платил за просмотр этого фильма, до конца все равно не смог досмотреть.. в России что машины никогда не научатся делать, так и фантастику путевую снять не смогут. хотя любители кин-дза-дзы может и понравится.

Надо конечно послушать аудиокнигу, времени вообще нет читать, а слушать и что то делать в самый раз. Фильм неплохой, сама идея нравится. Но в конце намутили - то Максим говорит что он не знал что он делает, то странник начинает нести чушь что вмешиваться нельзя в их мир, а башни наверное же он построил, раз так говорит что сколько ему труда пришлось и времени вложить что бы навести порядок. Получается белебирда. Лучше бы и закончили так - взорвал он башню и мир прозрел, без всякого там диалога со странником о хорошем и плохом. а странник лучше был бы землянином но очень плохим и властным и в концовке они бы сошлись на смерть и соответственно Максим бы победил его и всё закончилось на хорошей ноте. А показывать что начался апокалипсис как только он взорвал башни, смысл их было взрывать. Короче надо книгу послушать или прочитать и будет ясно. Стругацкие молодцы, идея сама нравится фильма, хоть многие говорят что там много не похоже, но думаю взято из книги основа.
Что до Властелина колец, то тут фильм мне больше нравится, много лишнего в книге, я понимаю что лишнее увеличивает количество страниц в книге и она дороже стоит и ценится, но всё же лучше коротко если ничего нельзя добавить более удивительного что могло бы заинтересовать читателя. Много муторного. Хотя опять же если бы не Толкиен то не было бы и фильма, идея всё же автора, как и в Гарри Поттере, фильм куда компактнее и интересней. Хотя опять же всё на любителя, не буду спорить если кому то нравится больше книги. На вкус и цвет товарищей нет :)

есть книга, есть фильм.
фильм - шикарен, удивила концовка(Жука в Муравейнике, видать, снимать не собираются), но на то и режиссерская постановка.
книга - глубокая. очень. описывает Режим, как он есть.
[size=4]не советую думать, что это - экранизация книги.[/size]
Толкиен тоже про другое писал :)

Извратили хорошую книгу.

Полностью согласен, фильм очень хороший но не для всеобщего понимания...

гениально актеры шикарные все детально красиво и умно получила огромное удовольствие спасибо бондарчук гений