Петля времени / Looper (2012)

может кто-то вообще такое придумать и воплотить на экране?

Не думаю, что нужно сильно уделять внимание технической стороне путешествий во времени в этом фильме, не зря авторы не стали углубляться в эту тему. Тут скорее идея в философском поиске, типа, что будет если ты знаешь своё будущее, и что будет если ты начнёшь его менять. И вобще возможно ли как то контролировать будущее, даже если ты его знаешь? Уиллис своими действиями пустил новое ответвление в своей жизни. Красивый режиссёрский ход, в том, что молодой Джо увидел будущее пацана без каких либо машин времени и понял, что при таком раскладе пацан сто процентов вырастет озлобленным. И чисто интуитивно дал матери шанс хотя бы попытаться что то изменить, потому что мы не можем точно знать кем вырастет пацан после этой истории, и какое ответвление получит его будущее. Вывод: мы не знаем что будет в будущем, даже если думаем, что знаем, так как будущее вариабильно. Наслаждайся своей Китаянкой здесь и сейчас ))))

Дичь, некоторые насмотрятся этих триллеров и идут вешаться, лучше комедии смотретть.

Хорошая игра актёров, интересный разворот событий, но концовка полностью отображает смысл фильма и все плюсы нивелирует. - Если ты, как тебе кажется, ничего изменить не можешь, то просто застрелись.))) Суициидальный фильм чес слово.

Вроде все логично но есть одно но если по задумке автора глав герой породил шамана своими действиями , а смерть все решила и разорвала порочный круг . То как объяснить факт что если сразу убить глав героя что он и сделал в начале и прожить еще 30 лет , то шаман все равно есть видать пока он в Китае был парнишку все таки кто-то обидел ?
Вывод что хепиенда нет как был шаман так и остался , а глав герой допустил ошибку восприняв через призму своего опыта и своего товарняка что он его создал а походу нет. Ну или просто ляп автора . Не зря же малого показали в конце. Так что если задуматься печальная концовка и шаман есть и тянку с Китай не приобнял и на наркоте не покайфовал лет 20)

режиссеру не нужно было в товарняке показывать лицо мальчика, лучше бы со спины или сбоку. В товарняке мальчик уже ехал как бы в мыслях Джо, но в результате зрители не поняли, то ли Джо и есть шаман, то ли мальчик-шаман не есть Джо . И кстати ни в одном кадре не показан взрослый шаман, ничего не понятно

Как не странно, очень жизненный фильм

КиноКино, Концовка бредовая, или фильм не закончен. Если Джо в будущем не будет, то Джо в прошлом нет причины убивать себя. Прокрутили всего лишь один сценарий петли, который оказался неверным, все должно начаться сначала.Вот не люблю фильмы без логики, сразу пропадает все впечатление.

Заставляет задуматься как будет устроен мир в будущем

Возможно не хватает объяснений по сценарию такого, как: что Шаман гений, изобретатель и самый сильный телекинез-щик, который придумал, как синтезировать серебро и золото, а так же машину времени для преступной деятельности. И машина времени служит именно для заказных убийств. Другие о её существовании не знают. И, что все думают, что это не машина времени, а херня, в которую отправляешь людей с серебром и они бесследно пропадают. И только луперы знают, что это такое, поэтому им не дают прожить спокойно старость.
А то такая дыра появляется: нахера мочить луперов в старости? если машина времени существует и все про неё знают, почему её не юзают в благих намерениях? Ну и хрен с этим шаманом - что толку, от того, что он станет добрым - миру какая выгода?

Вот и мне кажется что малыш - НЕ ДЖО, А то что он говорил - там одинокий мальчик в товарняке и так далее - он просто свою судьбу спроецировал на мальчонку, вспомнил как сам попал в эту волчью стаю и понял - что вот он, "Шаман" сейчас и возникает.. и разорвал всю эту линию

радует, когда рейтинг соответствует содержанию
любовь мамы и сына вообще одна из мистических тем, любимых мною
десяточка, естественно

Blaiz,Молодцом.хоть остались ещё адекватные зрители)))

Насколько же глупые комментарии я читаю. Читаю и не понимаю, как до такого мог додуматься мозг комментаторов? Объясню для особо тупых, которые пожелают оставить свои комментарии в будущем:
1) Джо НЕ шаман, и "Герой переспал с матерью мальчика-шамана??? Это сценарист извращенец заставил героя переспать с собственной матерью???"- видимо, комментатор более извращён, чем сценаристы.
2) Когда Брюс поранил щеку мальца и у старших двух Джо не появился шрам-логично, ведь они, опять же, НЕ ШАМАН!
3) "Герой убил сам себя в молодости. Откуда взялся Брюс, который положил всех луперов и их начальство?" Опять же для невнимательных: показывали Жизнь Джо в будущем, после того, как он убил старого себя, как он жил и нашёл жену. После этого он решил бороться и прибыл в прошлое не связанным, сбежал и выжил. То бишь такая цепь событий произошла ВПЕРВЫЕ. Молодой Джо убил себя после того, как Старый убил всё начальство, а это новая цепь развития.
Луперов больше нет, мальчик останется с матерью и не станет шаманом, конец, идиоты...
Фильм безумно прост.

Фильм посмотрел давно. Пересмотрел с удовольствием. В фильме есть какое-то привлекающее зерно. Но:
1) если мальчик-шаман является главным героем, почему он в одном и том же времени и маленький и взрослый? С Брюсом все понятно - он прилетел из будущего в прошлое. А мальчик-то живет в своем времени, как и главные герой
2) Герой переспал с матерью мальчика-шамана??? Это сценарист извращенец заставил героя переспать с собственной матерью???
3) Герой убил сам себя в молодости. Откуда взялся Брюс, который положил всех луперов и их начальство?

С точки зрения логики фильм бредовый, но, как я уже сказал выше, что-то в нем есть и посмотрел его с удовольствием. Хотя из фильмов на эту тему логика сюжета, как по мне, правильная во Временной петле.

7 из 10

Полный отстой.

Да в фильме много противоречий и ляпов,но киношка очень даже ни чего

Реткосный шлак!!!! Логики ноль! Убив себя герой изменил бы все будущее, в том числе и весь наш фильм. Небыло бы всей этой заварушики.... Посмотреть кино можно, но смысла не ищите))) 4 из 10 (4 только из уважения к Брюсу)

Мне интересно, почему когда Брюс поранил щеку мальчику в конце фильма, то у него и у Джо мл. на лице не появился шрам? логично, ведь мальчик это и есть Джо=) Почему способности шамана не проявлялись ранее у обоих Джо? что он не злился? не замечал странностей за собой? Кто-то тут писал про логическое мышление, типо если нет, то не смотрите! Вот я скажу наоборот, разочарование приходит как раз от логических рассуждений....

Отличный фильмец! Кто-то просто туповат, если не понял(а) или не понравился. В конце получается что главный герой сам породил Шамана, того самого пацана, ехавшего в товарнике в оконцовке. Это самый продуманный фильм про перемещение во времени.

Один из лучших фильмов за последние несколько лет.
10/10

нормальный фильмец!

Отличное кино с неожиданной концовкой. Брюс Виллис на высоте...

Полная хрень, не понравилось.

джо рассказывал пацану о том как он ехал в товарнике и как его потом подобрали и пацана в уме представил в товарнике, разве это не он сам?

Весьма противоречивый конец. Он не говорит о том, что в будущем этого пацана не захочет убить кто-то другой. Более логично было бы то, что луперы закрыли бы все-все петли и Шаман прикрыл эту работенку насовсем. Тогда его мать точно бы не убили и все было бы по-другому.

та конец понятен просто если бы малой уехал сам без матери то вырос бы уродом и потом бы стал шаманом а так получается он разорвал петлю и молой вырастет с мамкой и типа станет норм типом :)))

фильм хорош) люблю замороченное кино

Посмотреть стоит, но не больше, чем на 1 раз

Я одна не поняла самый самый конец? почему она гладила его по голове, а потом показали мальчика?