Сталкер (1979)

Зона- это Библия

Кто что ищет то и находит. Фильм понравился, но все же затянуто

Я старше фильма на три года, а посмотрел его через 43...кто-то потратил время зря и чего-то не понял, кто-то что-то да уловил для себя, все мы разные и опыт жизненный соответственно, отсюда и восприятие, суть у каждого своя, в фильме говорится об этом, пчеле труд, а мухе мед, а почему пчела обречена на труд и обречена ли?... Гений – ими не становятся ими, рождаются, Тарковскому палец вверх, так актуально сегодня ставить лайки ) – я давно понял для себя – что хочу оставаться человеком, не за конфетку под названием – рай в царстве божьем и уж тем более не из-за боязни правосудия конституционного, а просто так...) бескорыстно...

книга норм,но фильм не понравилас..

Dasha1587, прочёл Ваш и ещё несколько комментариев к этому фильму. занятно что картина вроде как одна а каждый воспринимает его по разному. для меня, та суть которую я увидел, состоит в нашем самом скрытном желании. время их путешествия они узнают друг друга. гадают для чего каждый из них проделывает этот путь. ради нобелевской премии или таланта. или ради того что бы ощутить "всевластие" в этой "зоне". трагическая роль самого сталкера который "боготворит" эту комнату. жаждет и ужасается её. каждый боится своих потайных желаний. так вот например его учитель получил только богатство. ведь в тайне желает именно этого. тоже самое и у нас. мы не знаем чего хотим пока не получим это. а получив можем разочароваться. такова уж наверное наша природа что-ли. согласен с комментарием выше. это всё только "путь" к "мечте". они ищут оправдания или смысл. поиск истины и сути. но каждый из них не более чем старый авантюрист. разве что сталкер. его персона интересна. он хочет водить людей. ему нравится быть там. он чувствует её иначе и вкладывает в неё совсем другую философию. он верит. но в нём нет смысла если некого туда водить. а человек без цели... сильный фильм. рад что посмотрел.

Как сначаоа фильмеца вштырило, так до конца не отпустило и не понял нефига.

Полнейший бред....почти три часа бессмысленной ерунды. В чем суть?

Так и не поняла, в чём смысл фильма. Более-менее понятно про желания и всякое такое, что они не такие, какими мы себе их представляем, но... В чём смысл? Всё, что я вижу - это ничего не давший своей семье мужик, которого зона "избрала", загнивающий город в мусоре и грязи, в заводах и полиции, где нет свободы (атмосфера как в 1984 Оруэла), горе-писатель-философ, пытающийся разобраться в жизни и явно в ней запутавшийся, да и такой же учёный, которому некуда стремиться. Единственное, что очень явно прослеживается в фильме, - это мысль "бытие определяет сознание". Люди не видели хорошей жизни, как и жизни вообще, они выживают. Вокруг серость и безысходность, доведённая до невозможности обшарпанная квартира, но целый и и полный книг шкаф. Поэтому всё, что остаётся людям, - это рефлексировать над высокими человеческими ценностями, желаниями и страстями.

Если углубиться в конспирологическую степь, то прослеживается какая-то параллель с СССР, со временем, когда все углубились в книги, самопознание и размышления, но не были хозяевами своей жизни. И когда их привычный мир рухнул, они были не в состоянии что-либо сделать с настоящим.

И теперь, вместо того, чтобы говорить, что у меня плоское мышление, приведите конкретные аргументы в защиту идеи этого фильма. И да, оригинальной книги я не читала, только этот фильм, так что вопросы имею только и непосредственно к нему.

Гениальный фильм! Всем смотреть! Книгу читать!
Никому не говорите! Все придете разными путями! Назад одной дорогой не ВЕРНЕТЕСЬ!

Фильм гениальный. Это фильм про человека в целом Комната это глубина вашей души.

Хороший фильм,но не всем понравиться.

Каиие актёры! Какая игра! Какой режиссёр" Когда хочется сплина - ставлю "сталкера" особенно видеоряд с залитыми водой артефактами...

Ужас! Время потраченное зря !Да я наверное тупая! Я не поняла смысл фильма)

Люди читайте книгу!!!!!А фильм фигня!

Очень сложно оценить этот фильм и также тяжело его смотреть. Уж слишком аллегоричная картина, сейчас если бы снимали то без спецэффектов бы не обошлось, а тогда приходилось играть испуг лице все две части и таким образом как то держать напряжение. Мне было скучновато честно признаюсь.

Думаю, что в "Зоне" аномалий нет. Аномалии в душах тех людей, кто вокруг нее и кто в ней. Смотрела фильм четыре раза. Фильм мой ровесник. Шедевр! Гениальный фильм!

... И в чём суть фильма, я тоже, как и многие тут, не понял, да, думаю, и не пойму – она, как истинный шедевр, всегда будет маячить впереди, зовя, увлекая, маня… И сказать о сути фильма чётко, ясно и понятно, думаю, невозможно… Это, как в фильме, сталкер говорил о зоне, что прямой путь отнюдь не самый короткий, а путаный, ложный и даже опасный… Наверное, поэтому я и прибегаю к метафорам – цитатам – ассоциациям… Они, как гаечки для Сталкера, чем-то как-то помогают… Опять вспоминается Жванецкий: "Литература – это искусство избегания слов". А ещё слова апостола Павла из 1-го послания к коринфянам гл.VIII ст.2: "Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать".
И религиозных понятий впрямую я в фильме почти не нахожу, хотя согласен, что весь фильм (как, впрочем, и всё творчество Тарковского) идёт рядом, параллельно, а, может, и вместе с таковыми. И опять процитирую - слова Христа (Мф. XII, 30): "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает". Для гения, каковым для меня и является Тарковский, другого пути просто нет, любой другой путь будет расточающим, а гений – это не разрушение, гений – это созидание, ибо "Гений и злодейство - две вещи несовместные" (Пушкин). Ну, и приведу слова Бориса Стругацкого, который вместе с Аркадием был сценаристом фильма (кстати, Стругацкие терпеливо и многократно переписывали сценарий по просьбе Тарковского): "Нам (братьям Стругацким) посчастливилось работать с гением, — сказали мы тогда друг другу. — Это значит, что нам следует приложить все свои силы и способности к тому, чтобы создать сценарий, который бы по возможности исчерпывающе нашего гения бы удовлетворил".
В заключение выражу своё преклонение перед двумя нашими ВЕЛИЧАЙШИМИ Актёрами – Кайдановским и Солоницыным – уж извините за пафос – это наше национальное достояние.

Я ещё раз посмотрел этот абсолютный шедевр абсолютного гения (во всяком случае, для меня). Это шедевр не только «на все времена», он вообще вне времени, пространства и чего-то бы ни было ещё… И опять фильм раскрылся для меня по другому, по новому… Как «нельзя дважды войти в одну реку», так и нельзя дважды «войти» в этот шедевр… Понятно, что фильм давно отснят и зафиксирован, и не может меняться, как река. Но это внешнее, а вот внутреннее – художественная и духовная суть… кто его знает, как тут дело обстоит… И, что, может, важнее – мы, пересматривающие его через какой-то промежуток времени, уже другими входим в него…
У меня вообще родилось ощущение, что Тарковский из своего фильма и сотворил эту самую зону, сам он – Сталкер, а мы – странники, входящие в эту зону-фильм… И фильм взаимодействует с каждым по разному. Фильм - своеобразный «детектор души» - наши души в этой «зоне» проходят эти чекпойнты, для каждого свои, проходят, если видят… И для одних фильм – исповедальня, для других – лабиринт, для третьих – фальшь и т.д. И одни, как Профессор, хотят уничтожить эту опасную «зону», другие, как Писатель, принизить, упростить и элементарно объяснить, чтобы было просто и удобно, другие, как Сталкер, призывают идти и верить… Поистине, «неисповедимы пути Господни». Мне вспоминается эпизод из замечательного фильма «Расписание на послезавтра», когда отец и сын смотрят на репродукцию картины Петрова-Водкина «Купание красного коня» и следует такой диалог: отец – «Ну и мерин», сын – «Это не мерин, это мечта», отец – «Почему же я кроме коня ничего не вижу?»
На мой взгляд, в фильме нет подмены понятий, в чём обвиняют Тарковского ох как многие, т.к. нет самих понятий. Вот слова самого Тарковского: «Что касается идеи «Сталкера», то её нельзя вербально сформулировать». Этот фильм не для понимания … В одном из рассказов М. Жванецкого Бог, отвечая на просьбу человека, сказал – я не для исполнения желаний, я для устремления. Вот и фильм – для ощущения, устремления… Автор призывает не прийти, а ИДТИ, не (у)знать, а ПОСТИГАТЬ… Тот случай, когда цель оказывается второстепенной, а путь – главным, путь и становится целью.

Шикарный фильм. Шикарная книга. Возможно поэтому современная писанина не воспринимается. Ну чухня полнейшая. А тут-люди,судьбы,жизнь.

Голубика,
И безнадежную школоло не смущает что "Сталкер" снят в 1979 году, а STALKER в 2008-м году(Если память не изменяет). И почему не смущает что даже в титрах написано, что сценаристы Аркадий Стругацкий и Борис Стругацкий и снят по мотивам повести "Пикник на обочине" 0:01:10 минута фильма. Интересно а такие любители литературы, которые прочитали ВСЮ серию STALKER, знакомы с творчеством Стругацких? Или только Сталкер, Сталкер, ничего кроме Сталкер?

Голубика, мне жаль, но вы исключительная школота. В вашем куцем мозгу перепутались Стругацкие, Тарковский и серия "STALKER". Идите читать Коэльо, серьезные произведения вашему интеллекту не осилить.

В предыдущем коментарии написали что, "просмотр фильма это пустая трата времени", но так мог написать человек не понимающий и действительно попусту тратящий время. В фильме заложен глубокий смысл и тот кто не в силах его понять наверняка не понимает истинного смысла жизни человека а просто любит наслаждаться жизнью. Потому как радость и счастье истинное приходит от трудов наших над самими собою а не от наслаждений для самих себя.
Спасибо и простите если кого обидел.

Читала много книг серии сталкер! Надеялась увидеть что то подобное !!!! Но то что я просмотрела..... Это просто блаженная муть!!!! ВСЕ!!!! Ели досмотрела думала хоть финал какой то будет ан нет !!! Короче единственная кто супер так это френдлих но и она не спасла это подобиие фильма !!!! Кто не смотрел -лучше не рискуйте !!! Давно так в пустую не тратила два часа!!!

"Любителей" творчества Стругацких не смущает, что сценарий писали сами Стругацкие? Скорее всего эти персонажи даже книги не осилили. Лол

почему не по книге всё логично в книге описывается зона в Канаде и там говорится о существовании зоны в России про которую здесь и рассказывается

Книга не плохо написана но фильм произведения искусства Тарковский был гений а кто не понимает есть америкосы смотрите их

Одиночество - это когда в туалет заходишь, и понимаешь, что запираться то не от кого...

Я читал "Пикник на обочине", фильм НИЧЕГО общего с книгой не имеет,хоть и снят" по мотивам".А так да,кино на любителя.

ни о чём! похоже на то как один чувак снимал полчаса летающий пакет у супермаркета - пакет просто летал -чувак его просто снимал

Хороший фильм! Мне понравился. Вначале немного не понятно до сцены с девушкой, но потом все интереснее и интереснее.

Этот фильм -- редкостное произведение искусства!!! Всем советую посмотреть.