Солярис / Solaris (2002)

Отличный фильм. Желающие прикопатся вспомнят книгу, Тарковского, неправильную расу актеров и еще кучу всего, что бы показать свое превосходство над. Для меня всё просто - фильм прекрасен во всем.

Если сравнивать с фильмом Тарховского,, то этот фильм упростили до примитивного понимания, зацепившись за одну лишь сторону на физическом уровне, а фильм Тарховского более глубокий. Он имеет духовную составляющую приводящий к пониманию божьего творения и его замыслов и как ого к чему нам человека венца его творения созданного по образу и подобию его. ...

Владислав Ханко, ну да. Если уж совсем просто: Земля - ресурсы - деньги. Если ты, конечно, поймешь о чем я... А еще в Америке есть Дартаньян-баба.. Че. тоже круто. Или охрененно интеллектуальные супергерои - тоже по уровню ай-кью тебе подходит.

Белиберда!!!!!! Не тратьте своё время! Есть много хороших фильмов.

Владислав Ханко,
Зарегестрировался на сайте, что бросил сказать, браво! Отличный комент))

Фильм действительно хорош. Он цельный, в отличии от версии Тарковского. Хотя конечно это далеко от книги, но здесь полностью раскрыта одна из основных линий. В общем респект и уважуха

Те, кто пишут что фильм крутой, видимо, книгу совсем не читали либо не поняли ее сути - фильм снять нужно было на часа 2,5 чтоб хотя бы передать часть смысла, идеи, атмосферы и т.д. - а вышло как вроде отсняли 90-о минутный боевик. Если бы я не читал книгу, я бы вообще не вкурил что происходит - что, куда, зачем, почему, она только появилась - и следующая сцена он ее пихает в шатл и отправляет в космос, когда в книге он к этому долго и мучительно шел, бред сивой кобылы, одним словом, а так обрадовался актерскому составу, когда начинал смотреть, но даже актеры не вытащили плохую режиссуру.

денег нет, но вы держитесь. укороченная пародия на Тарковского с отрезанием важных мыслей. может когда нибудь снимут достойно это произведение, пока это никому не удалось.

Фільм дуже сподобався! Добре передана атмосфера повісті Польського письменника С. Лема. Не шедевр, але раджу подивитись

Отличная версия Соляриса.Сильно отличается от фильма Тарковского,но смотреть тоже интересно.Хорошо передали тот кошмар на станции.Наташа МакЭлхоун с её огромными и прекрасными глазами очень подошла на роль призрака.

Надзвичайно захоплюючий , глибокий фільм. Звичайно що людям з мізками неспотвореними інтелектом зрозуміти ідею та сюжет складно , якщо не неможливо. Ну щож , Треба комусь і "Ксену , принцесу - воїна " дивитись.........

Фильм понравился. Основная мысль и философская концепция, которую хотел донести Лем через книгу - передана ясно и понятно.
Если бы ещё не умники-коментаторы в коментах под фильмом - было бы вообше прекрасно ;) По коментам сразу видно нашу извечную ментальную проблему, из-за кторой мы, как всегда, отстаем в развитии от остальной развитой части мира, а именно - ударенность в разбирание все на косточки, забыв о том ради чего вообще затевалось действо (как со свадьбами, наши люди прутся на свадьбу чтобы обожраться, напиться до усрачки, разобрать по косточкам невесту и в итоге забыв ради чего вообще собрались ещё и затеять драку, потому что чьи-то "пять копеек" не сошлись с твоими), как всегда, наш обыватель пребываетв вечной погоне за собственным хвостом. Пока "х**вые пендосы", с пресущей им легкостью, практичностью и незамороченностю убирают атавизмы сюжета, простейшими кино-приемами донося основной месседж автора и философскую концепцию вопроса, со всеми исходящими тезисами, в это время наши "мудрецы" роются в уже отброшенных в утиль плевелах, считая себя самыми умными и внимательными и пытаясь доказать окружающим, что эти плевела вовсе не плевела, а очень важный, неоправданно откинутый в утиль реликт.
Действительно мудрые люди понимают, что в подобных произведениях сюжет - это всего лишь инструмент для передачи самого главного, а именно - месседжа автора. В даном фильме по -сути даже не важна форма подачи, которая, как мы знаем, является инструментом придания истории нужной атмосферики и антуажа (хотя и с этим по-моему мнению авторы справились на ура). Главное СУТЬ. Порнуху смотрят ради конечной идеи, а именно - СОВОКУПЛЕНИЯ. Смотря порнуху вы же не задаетесь вопросами типа "а почему сантехник пришел всего с одним ключем, а не с компектом?", или "А почему он вместо того, чтобы поползти на четвереньках к сифону, поплелся в спальню за хозяйкой?". Вот так и тут.
Люди, не будьте слепыми, снобами-невежами, не распыляйте энергию на копание в плевелах, лучше расходуйте эту энергию на поиск сути и будет вам КАЙФ ;)

Так все изгадить - это нужно постараться!!! Баба негр и обкуренный нарик... Слов НЕТ! Если амеры попробуют снять свою версию "Сталкера" - в главной роли Арнольд Шварценеггер?!

Это кино как балет, сначала прочитай сюжет потом смотри.

Начали за здравие, закончили за упокой.. Нифига не поняла. Пойду читать и смотреть нашу версию.

-10 чуть не самый худший фильм который я видел.

Фильм классный! Кто бы что ни говорил. Постановка даже интересней, чем у Тарковского, хотя его версия тоже хороша, но впечатление другое.
В общем достойный фильм

Думаю, здесь уместно будет всего лишь процитировать Лема: "Содерберг сделал «Солярис» — я думал, что худшим был «Солярис» Тарковского… Я ничего не написал о том, что фильм мне нравится. Я не написал, что он мне не нравится. Это не то же самое. Знаете, добрый злодей это не то же самое, что злой добродей. Есть разница… Мне ведь не говорили, чтобы я соглашался, потому что заработаю денег, а только «вы не имеете понятия, какие технические возможности есть у Голливуда», и я поверил. Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёр, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон. Но я всё-таки человек достаточно воспитанный. Поэтому не набросился на этого Содерберга, это не имеет смысла. У меня была стопка американских рецензий, и я видел, что все старались, потому что Содерберг известен, исполнитель главной роли очень известен, и поэтому на них не навешивали всех собак… Кроме этого, автору как-то не положено особо возмущаться, ну не положено."

Фильм полная параша. Смогла осилить только половину. Зачем они искаверкали? Зафига сделали этого ученого, который явно мужик, бабой, да еще и негритянкой? Нафига из Снаута сделали обкуренного хиппи.
Кельвин показался какой-то амебой.

Ctiv, ну.... какбЭ, наверно ''Солярис'' слишком тяжеловат для вас)))))) смотрите (якобы) арт-хаусное кинЦо типа Валерии Гай Германики - до ''Соляриса'' , милочка, вам расти и расти ;)))))

Такой красивый и философский фильм))

Читал книгу, смотрел фильм Тарковского, смотрел "Солярис" 1968 года с В.Лановым в главной роли, теперь посмотрел ЭТО. Типично пиндосовская поделка. И, ну как же без негра ))) Короче, дрянь полная!

Всем привет!

На сколько пугающе пусты американцы!! И это ихний вариант столь насыщенного сюжета. Наверное, такое-же ощущение испытаеш взяв в рот сочный фрукт, который оказался пластмассовым муляжом.

Фильм.... Ладно не буду ничего писать... Читала и слушала аудиоспектакль с Джигарханяном в роли Снаута! Это космос! Но простите, почему Снаут в фильме похож на обкуренного студента??!! Что за??! Это просто... просто... не честно!

Ну и тягомотина, кое-как до конца досмотрел.

Я читал "Солярис" С.Лема.Всё ждал в фильме,когда же они опустятся на планету-ведь самое интересное происходило там.Вместо этого мне предложили созерцать задницу Клуни,но,извните,я человек нормальной ориентации.

Рыжий,
с каких это пор польский писатель Станислав Лем стал нашим? Господа критики, вас читает куча людей, не позорьтесь, проверяйте грамматические ошибки перед публикацией. Для особо одаренных есть автоисправление (это когда слово подчеркивается красной волнистой линией).

А мне понравилось как "пиндосы" поставили. И тема важная, жизненно важная затрагивается - любовь, аборт из за удобства, возможные реинкарнации, тяжесть депрессии. Саундтрэк.... Чего только саундтрэк трансцендентальный стоит.
Просто некоторые вещи даже просто невозможно понять реальностью, вот как этот фильм. Не думаю, что я поняла "океан" . А вы понимаете, сколько галактик в галактике или каких размеров космос? Я этот фильм восприняла (в меру своей фантазии) а кто то и нет. Ну вот как то так.

Только один вопрос - как этот «шедевр» удостоился такого рейтенга?