Враг / Enemy (2013)

Ниче непонятно, но очень интересно:) Фильм снят хорошо, интересно смотреть, но только нужно вникакть. Ну смотреть можно 7/10.

В конце фильма - нервный смех. Это что вообще было?

Den, спасибо за объяснение! сама никогда бы не додумалась)))) но по-прежнему считаю фильм полной дуростью, потому что необязательно было так извращаться, чтобы показать трагедию жизни.

Держал в напряжении до конца, конец вообще не поняла. Только прочитав Разбор фильма в Гугле могу сказать, что идея прекрасна. Но все равно, мне кажется, что режиссер не совсем верно подал весь смысл. Здесь можно было такой триллер создать, что закачаешься. Хотя наверное это для любителей более возвышенного искусства. Но все равно супер фильм!

Думать нужно!И смотреть как смотрят фильмы!А то привыкли к фигне предсказуемой и до ужаса тупой!Фильм огонь!

концовка убила, не че, не понял!

Фильм очень понравился,хотя сначала показался фигней. Даже захотелось книгу прочитать

Погуглите,в интернете есть великолепное объяснения сути фильма! А смысл действительно есть и очень здорово воплощен в фильме. Найдите и почитайте статью после просмотра;)

Фильм для настоящих ценителей кино.посмотрев его,я думала,что почти разобралась.но почитав рецензию на него-у меня словно открылись глаза!все встало на свои места.обалденный фильм!

весь фильм ждала интересной развязки, но ее не было. 6 из 10

Den,
Согласен, конфликт между сексуальной самореализацией и семейным долгом, как конфликт между базовыми ценностями эгоизма и альтруизма, личностного фактора и межличностного(в идеале - общественного), подтверждается здесь также рассуждениями историка в начале фильма о контроле во власти, что применимо также и к отдельно взятому конкретному человеку.
Потрясный фильм - здесь нет ни одной ненужной мелочи!
Просто нужно уметь видеть за деревьями лес и включать ассоциативное, образное мышление.

Фiльм нормальний, але його треба дивититсь, а не одним оком.

Странная чушь!!! 1/10

Den,фильм очень интересный, правда до вашего комента я не понимал суть этого фильма

Адам и Энтони - один и тот же человек.

Появление депрессивного историка связанно с беременностью жены. Начало беременности совпадает по времени с последним появлением актера в агентстве. У актера возникает когнитивный диссонанс: чувство вины и сексуальная несдержанность, семья и желание свободы. Вот и появилось на свет печальное второе я с непонятной жизнью, которое ищет самого себя и в итоге находит. Истинная сущность начинает преследовать историка и в финале побеждает.

Босоножка девушки в клубе, символизирует развратность и озабоченность героя, грозит раздавить паука (жену), т.е. уничтожить отношения с ней. Туфли любовницы приводят актера в сильнейшее возбуждение, а поношенные туфли жены вообще вызывают у историка недоумение, т.к. жена у героя давно не пробуждает желания и чувство новизны.

Линия любовницы, которую он обманывал, маячит как прошлое. Ссора и авария имели место быть, соответственно в прошлом.

Историк приходит домой, жена узнает в нем изменившегося ''нового мужа''.

Говорит: я хочу, чтобы ты остался. Историк льет слезки, похоже раскаивается. Но находится ключ и искушение берет верх. Образ мужа-актера возвращается, жена напугана, уходит в комнату.

Герой видит в жене только брюхатую паучиху, затянувшую его в семейную жизнь-паутину.

жаль, что у фильма низкий рейтинг лишь потому, что не все люди поняли о чем он(( надо смотреть внимательно, а не спать весь фильм, а потом жаловаться, что за муть!

ja ne ponjal etot film ili ponjal tolko polovinu

Муть какая-то. Скукотища, еле до конца досидел.

интересно то , что актеры подписали соглашение о неразглашении какой либо информации о смысле пауков в фильме)

МУ-ТО-ТЕНЬ!!!

не понятный и с другой стороны затягивает сюжет...
наверное чтобы разгадать загадку про пауков,нужно перечитать книгу))

Сразу понятно было, человек страдает раздвоением личности. Даже сама от себя не ожидала, что все так явно смогла просмотреть с самого начала. Но ждала, чем все закончится, с кем он останется. Даль, что жену так изобразили в конце. Только это было неожиданно 😁.