Мастер и Маргарита (1994)

Смотрел оба фильма- на мой взгляд, у Бортко фильм сделан интересней! Ему добавить бы таких голеньких девочек, как у Кара-и было бы вообще замечательно! А вообще, Кирилл Лавров в роли Пилата выглядит намного эффектней. Книгу читал тоже, но очень давно, ещё в конце 80-х. Очень понравилась. Да и Ковальчук у Бортко воспринимается намного естественней, чем Вертинская!

Видела обе экранизации романа плюс одноименный спектакль в театре "Балтийский дом". Все фуфло, видимо, этот роман отснять невозможно. Если снимать как следует, то это будет жесткая порнография с элементами сатанизма.

кажется, сравнивать НЕЧЕГО .... 2005 год - ШЕДЕВР .... На 50% за счет гениальной музыки Корнелюка ... а на Вертинскую, просто неловко смотреть и слушать ....

после фильма снятого Бортко эту постанову смотреть вообще не возможно.если б на оборт может ещё и прокатило бы.

Воланд из наших актеров - только Гафт,конечно,Вертинская разочаровала,Мона -её вершина в кинематографе,неожиданно расстроил Гармаш,зачем он так орет?Бедненько и не всегда "в ощущение",по крайней мере моё.Отличный Азазелло - Стеклов,(а не Филипенко,он у Бортко),и Лавров мне милей,он трагичней и тяжелее,как я и представляла Пилата.В целом Кара,спасибо,на базе тех нищих лет...Читайте роман однозначно,а в размерах сериала конечно есть где разгуляться.Великолепный Берлиоз-Адабашьян и Абдулов у Бортко,именно его картина теперь - мой "настольный"фильм!

Конечно , на вкус и на цвет , все фломастеры разные и разные поколения читателей увидят события книги по разному . Поэтому сугубо имхо , Бортко это воплощение формы , и спасибо ему , что ленивые дети не любящие книг . получили возможность познакомиться с сюжетом . а кто то из них , чем Воланд не шутит , захотят прочесть оригинал , спасибо ему за это . Карр же сумел передать дух книги , её непередаваемую мистическую атмосферу . игра актеров великолепна в обоих фильмах , разумеется в рамках сценария и видения режиссером , Маргарита Вертинской более реальная женщина и реакции ее это реакции живой реальной женщины , воспитанной в прошлом веке , Маргарита Ковальчук ближе к современному типажу , резкая эмансипэ , и та и та Маргарита и та и та не до конца отражают оригинал . Но возможно это и не нужно , разве не интересно увидеть , как эту удивительную книгу воспринимают другие?
И маленькая ремарка , спец эффекты 94 г. не идут ни в какое сравнение со спецэффектами 2005 г. И бюджет не определяет качество фильма.
Резюмируя , хочу сказать , что мне ближе фильм Кара , но мои племяшки не осилили книгу , зато посмотрели фильм Бортко и хоть как то приобщились .
Так что оба фильма нужны и своевременны , но дамы и господа нового века , напрягитесь , потратьте время и прочтите книгу , очень советую))

на мой взгляд фильм Бортко на порядок лучше, Ковальчук в роли Маргариты очаровательней и сильней,как личность,некоторые серьезные сцены у Кары смотрятся как водевильные. и музыка в фильме Бортко хороша от нее мурашкиК идут по коже. у Кары я вообще ее не запомнила. ВОЛАНДА я такого и представляла, каким его играет Кирилл Лавров. кота здесь я почти и не заметила. любовь в фильме Бортко чувствуется более глубоко!

На мой взгляд, Бортко снял лучший фильм о Воланде! Басилашвили великолепен в роли Воланда! Сериал сняли потрясающий!

Два фильма - два настроения и оба прекрасны.... Книга - это третья история, которую каждый читатель творит сам и только для себя....

Долго ждал этой картины!!!! Потрясающе,именно эти актеры,в моем подростковом воображении,и играли бы роли...и вот,спустя 25 лет -я вижу то,что так живо представлял,читая роман...Гафт-это ВОЛАНД,равно,как и Азазело-Филипенко!!! Я рад,что,наконец,увидел этот фильм!

Гафт - божественный артист!!! По смыслу - всё понятно, Кара - молодец, философ.

игра Вертинской ужасна и безобразна! Нет ничего, что связывало бы ее с Маргаритой....

Хочу ещё сказать несколько слов о постановочной и операторской работе. Здесь мы тоже видим не формальное следование тексту романа, а именно проникновение в подтекст книги. -- По-моему очень точно и здорово показаны всречи Мастера и Маргариты на фоне Кремля и на фоне волшебного желто-золотого закатного неба Москвы. От этого всё выглядит таинственно, загадочно, но вместе с тем это небо светится и надеждой, -- что-то нас всех ожидает там? В том, потустороннем мире...
У Бортко же мы видим просто обычную и банальную встречу в переулке... -- Так, по-ученически дословно, плоско и прямолинейно, снял бы эту сцену любой студент первого курса ВГИКа и получил бы за это тройку с минусом. -- Нет ощущения волшебства, ощущенния чего-то ирреального, что постоянно чувствуешь, читая книгу Булгакова. В целом в фильме у Бортко нет того полета и экстаза, за что мы и любим, и ценим этот роман.
Напротив, в фильме Ю.Кара все сцены восхитительны: сцена выступления Воланда в театре, тонка и изящна сцена фокстрота в "Грибоедове"... А бледная дымка фона в кадре на Патриарших удачно придает всей сцене первой встречи с Воландом налет чего-то сверхестественного... Колорит кадров нашего, земного мира -- красно-черный, затемненный, кадры же с Иешуа, наоборот, насыщенны светом... И музыка. Музыка Шнитке очень точно попадает в настроение фильма. Эта музыка звучит фоном и придает какую-то лукавую неотмирность каждому кадру...
Все актерские работы это просто абсолютно подлинные персонажи "Мастера и Маргариты, даже трудно выделить кого-то особенно! -- Посмотрел этот фильм третий раз -- просто до жути похоже на книгу! Как будто страницы романа ожили! Теперь понятно, почему этот фильм прячется от широкого зрителя -- демонизм росcийской власти был актуален тогда и актуален сейчас...
Говорят за время сьёмок Юрием Кара "Мастера и Маргариты" сменилось аж шесть операторов...

фильм потрясает! - Впечатление просто грандиозное! - Такое ощущение, словно вновь перечитал роман Булгакова, а не посмотрел его экранизацию! Настолько точно удалось кинематографистам передать атмосферу и характер практически каждого персонажа! - Удивительно, но именно такими и представлялись, и виделись все герои и все мизансцены знаменитого мистического романа. Кроме, пожалуй, интерьеров психиатрической больницы: -- у Михаила Афанасьевича больница явно современной и конструктивистской архитектуры -- большие стеклянные окна от самого пола, автоматика... Во всем остальном полное попадание в десятку! Сцена бала сатаны великолепна! - Полная идентичность с книгой! -- Невольно сравниваешь эту сцену с бортковским балом с сухими компьютерными серыми декорациями, напоминающими "ад" из дешевого голливудского ужастика... Также очень к месту фраза Воланда-Гафта о " моём евангелии" в сцене на Патриарших. Этой фразы нет в официальной редакции, но широко известно, что один из вариантов названий романа был "Евангелие от Воланда"...
Вообще, думается, что данный фильм Юрия Кара практически полностью перечеркивает и даже анулирует формально точную, но совершенно бездушную и неудачную экранизацию Бортко. Постановка Бортко это всего лишь скурпулезное начетничество, мертвое цитирование, в котором совершенно погибает самый дух вольнодумного и бунтарского булгаковского романа.

Увы ни Ковальчук, ни Вертинская непохожи на Маргариту. У Ковальчук умное, еврейское лицо с двухтысячелетней печалью, но руки, как у прачки, фигура, рожавшей женщины, широка в кости и др. В Вертинской больше аристократизма, но игра фальшива и театральна. С ее ужимочками хорошенькой женщины она хороша в других ролях. Но Марго совсем другая... У Бортко много захватывающих моментов, фильм снят более художественно, но много просчетов. Басилашвили похож на старого, московского пенсионера, Гафт на худенького професора прикладной математики, тоже оба ни тянут на Воланда, много очень неудачных моментов в обоих постановках, но у Кары больше. Никому еще не удалось снять гениально эту тему

При всем уважении к артистам и режиссеру Ю.Кара..., но фильм Бортко лучший! Согласна.

С Ковальчук фильм тоже отлично поставлен.На мой взгляд, в том фильме тема любви показана более ярко.