Трудно быть Богом (2013)

Тех,кто снял этот бред срочно в дурку!!! 1/10

Герман от ВСЕХ иных читателей отличается тем ,что он сумел, СВОЕ ВООБРАЖЕНИЕ полученное от прочитанной книги и общества,в котором он живет. МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ, используя для этого кинематограф. .А Стругацкие , СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ,материализовали через книги. Когда Вы,читаете книгу, у Вас начинает "работать" ВАШЕ ВООБРАЖЕНИЕ, оно получается из синтеза -"складывания " полученного материализованного воображения художника и не материализованного вашего. Поэтому Вы когда, ругаете ЧТО -ЛИБО вы, ругаете СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ, вы не довольны СВОИМ ВООБРАЖЕНИЕМ,которое,получилось в результате синтеза,от просматриваемого произведения.И наоборот когда вы хвалите то, что просмотрели или прочитали. Вы восхищаетесь НЕ ВООБРАЖЕНИЕМ АВТОРА а восхищаетесь СВОИМ ВООБРАЖЕНИЕМ ,тем что его оказалось достаточно, для понятия МАТЕРИАЛИЗОВАННОГО Воображения Автора. ЗНАЧИТ ВЫ .МОГЛИ БЫ ТАКЖЕ ЕСЛИ БЫ ЗАХОТЕЛИ! .. НЕ ПОНИМАЕШЬ ЧУЖОЕ ВООБРАЖЕНИЕ- РУГАЕШЬ ? ЭТО ВОЗНИКАЕТ ОТ НЕХВАТКИ СВОЕГО. НАЧНИ ТВОРИТЬ ! НАКАЧИВАЙ ВООБРАЖЕНИЕ! сними хотя бы двух минутный видеоролик ,или попробуй хотя бы слепить муху из пластилина Посмотришь на СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ со стороны и перестанешь БЫТЬ РУГАТЕЛЕМ, а станешь ИЗОБРЕТАТЕЛЕМ !

так нельзя

Ценители (не люблю слова «фанаты») повести братьев Стругацких «Трудно быть богом», написанной в 1963 году, утверждают, что фильм Алексея Германа «Трудно быть богом» очень далек от книги. Другого не ожидал: два мастера – две истины, разные времена и разные месседжи. Книга Стругацких питала «шестидесятников» некоторой надеждой: научный прогресс, покорение космоса, необратимое движение Матери-эволюции. И каждый шестидесятник считал себя немного Антоном, в крайнем случае – Пашкой. Шестидесятники приняли правила, шестидесятники поверили, что прогресс излечит больную мораль. Они уходили в леса и тихо пели под гитару в ожидании летающей тарелки и отставки Политбюро. Не дождались. «Пикник на обочине» закончился «Хромой судьбой».
Фильм Германа подтверждает догадки поздних Стругацких: здесь прогресса не будет. Здесь ходом времени руководит не Мать-эволюция, а отец-идиот. И в дворянине Румате Эсторском почти не осталось Антона. Видение перспективы Алексеем Юрьевичем Германом мне понятно и близко. Все пятнадцать лет, пока Герман делал великий фильм, он пристально вглядывался в нас. И в результате соединил фантастический замысел братьев Стругацких с окружающей нас реальностью.
Я не буду писать о самой картине. Свое мнение о ней каждый должен составить сам. Мышление – индивидуальный процесс, или же это не мышление вовсе.
Я буду писать об Арканаре, который теперь называется Россией. Есть у меня ощущение, что Россия – вслед за байствами Средней Азии скатилась в средневековье.
Новое средневековье – это обычный феодализм плюс сотовая связь и телевидение, джипы и пока еще электрификация всей страны. Новое средневековье уступает средневековью классическому в категориях чести, романтики, рыцарства. Но уже приближается по части безграмотности и хамства, мракобесия и антисанитарии. Проявляется в непроходимости улиц, в хаотическом нагромождении домов. Если прежде ущелья улиц выполняли защитную функцию – так было проще обороняться, то теперь это транспортный коллапс и не более.
Если классическое Средневековье закончилось Ренессансом и Просвещением, то новое – пятится назад, в пещеры и джунгли. Как бы это ни звучало банально: все от «кормчего» до гребца потеряли курс. А потеря курса, как писал Бродский, «есть категория психологии не меньше, чем навигации"
Обитатели Арканара не любят смотреть фильм про Арканар. Правда глаза колет.

Мы наверное совсем отупели . Дерьмо в дерьме с дерьмом просто верх олигоричности. Если просто куча фикалий то всем понятно это кто-то накакал ,
А если за кадром текст и есть главный герой и тоже не дурак то это уже философские фикалии и тогда уже уже извините подвиньтесь это не какашки
Это искусство. Не хочу даже развивать мысль дальше просто стыдно, что пришлось досмотреть до конца....

Похоже на метод шоковой терапии - считается, что такое помогает обострить восприятие и даже по-новому взглянуть на жизнь - если выбить у человека почву из под ног какой-нибудь дрянью - электрошоком там, или лоханью фекалий на голову.
Кажется, Герман вообразил себя крутым психиатором - да и Бог бы с ним, не обгадь он своей копро-новацией чужое произведение и не замани людей на свою тошнотину именами любимых ими авторов. Значит, и у нас в отношении его пакости развязаны руки.
Предлагаю компьютерщикам сделать альтернативный вариант его сортира: все испражнения и прочую мерзость в его фильме превратить в сверкающие разноцветные потоки мишуры и драгоценностей - так порой делают в анимашках, когда герой блюёт, вместо рвоты - цветочками и алмазами - забавно получается. А ослу пришпандорить гладиолус.
Яркий и красивый получится фильм, при этом более задумывающий и куда более метафоричный.

Обычное дерьмо начала перестройки. В ссср правила бал цензура, потом её отменили и все начали старатся перещеголять друг друга кто больше говна снимет.... Этот фильм по всей видимости победитель........ Единственная причина по которой можно его посмотреть это игра Ярмольника. Больше поводов для просмотра нет.

Отвратительно.
Он должен был показать на экране личное отношение чистого землянина, к грязи во дворе Арканарских королей...а показал что?
Балаган какой-то...у Стругацких балаган был логически объясним реформами дона Рэбы, там даже детектив просматривается в книге. А это ЧЕ ТАКОЕ? Каких то всяких мелких частей в кадр насовал...рассматриваете мое полотно, нахрена он для основы Стругацких взял...вот чучело то...
Я этот фильм ждал-ждал, думал вот как хорошо, Герман старается, аж тысячу лет его снимает, Ярмольник десятилетиями не бреется...
короче не хорошо о покойниках...нехорошо.

фильм очень заинтриговал, но когда начел смотреть с начала хотел бросить, но потом я понял режиссер полный придурок и испоганил весь сюжет первое впечатление, что он просто тупо приехал на дурочку и снял там свое дермище, очем говорят герои понять просто не реально

Болезнь одного надо ли переносить на других..

Для тех кто не читал-не стоит и пытаться смотреть, а для тех кто читал не стоит расстраиваться. Испаганили произведение, сильно переборщили с антуражем, ярмольник бедняга, режиссёр козёл!

"Бедные, бедные Стругацкие... В главных ролях этого фильма дерьмо (обычное, людей и животных) и грязь (обычная, с земли). "

- "ВСЕ Видящее око" выглядит как драгоценность Дона Руматы, за оком МЫ, смотрящие фильм, ВИДЯЩИЕ МЫ, ДАЛЕКО УШЕДШИЕ "ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ"...
Не СТРУГАЦКИЕ БЕДНЫЕ - ЭТО МЫ СЕГОДНЯШНИЕ в главных ролях этого фильма, ДЕРЬМО (обычное, людей и животных) И ГРЯЗЬ ОБЫЧНАЯ, С ЗЕМЛИ. И кто сказал, что сейчас не СРЕДНЕВЕКОВЬЕ? МЫ? КАК МЫ ХОРОШО О СЕБЕ СЕГОДНЯШНИХ ДУМАЕМ! - если в этом приеме правда Германа, то автор гений.

Бортко или масленников сняли бы фильм, а герман снял унылое дерьмо. а всего то и надо было тщательно и аккуратно снять фильм точно по книге безо всякой отсебятины. очередное еврейское дарование этот герман, вроде Малевича и Кандинского. жаль Ярмольника, он хороший актер, но копровидение германа ему не пересилить

обитаемый остров намного лучше, но там клиповая привычка Бондарчука. чародеи - единственная более-менее приличная и удачная экранизация Стругацких. а вообще герман - дутый режиссер, дутая величина. если уж хотел показать дерьмо - надо было в цвете и с запахами, тогда бы на некрореализм потянуло! так загубить чудесную книгу - надо быть полным идиотом! убожество и никакого художества!

почему-то у нас удачно экранизировали только фантастику кира булычева. столько ожиданий от этого фильма и такое глубокое разочарование! мутно, бессвязно, отвратительная озвучка, адинамично, тускло, серо. одним словом шедевр большой буквы ге.

Повторю: люди так не жили. Кино не про это. Тут сложная и омерзительная мысль заложена (для думающих). А роман - прекрасная основа донести её. Мне вот противно было, очень не понравилось смотреть на себя в алкогольном угаре, например. А книгу перечитывал несчётное количество, наизусть почти, там совсем другие мысли.

Ещё раз для не смотревших: решайте сами, будет больно.

Уважаемые потенциальные зрители - откройте книгу и с удовольствием ее перечитайте еще раз. А эти дерьмовые картинки с любого места включайте на пару минут, когда поблевать хочется. Это ж надо так изгадить было...

Тарковский, Герман, фонТриер,ещё этот испанец-гомик...Альмодовар...
И-Вендерс,Джармуш...
Первые - шиза и придурки, вторые...
Если нет своих мыслей, не используй чужие как канву для личных извращений!Заведи вои мысли, свой разум, наконец. Ведь ни одного фильма не снял за всю жизнь нормального, ну, где-то близко - "Проверка на дорогах", да и то благодаря теме..На что жил? зачем? Стругацкие в гробу, поди, переворачиваются...
Искусство - для чего оно? Киноискусство - для чего, зачем? Украшать жизнь, учить жизни, объяснять жизнь?...мазать дерьмом?..сказать людям, что человек - скотина?...и его никогда!!! никогда!!! никогда!!! на сделать лучше?
Фильм снял глубоко больной человек, жаль его...А вот те, кто пошел за ним..

Фильм неоднозначный и его не надо смотреть тем,кто вырос на американском кино, фильм очень тяжелый. Ярмольник сыграл супер

andreus,
Впам молодой человек сколько лет чтобы так все изгадить, если пожадлели 3 часа жизни , то лучше пожалейте то время когда смотрели человека паука

Объективно нет ничего легче чем экранизировать Стругатских. Не знаю как их оценивали современники, но это очень качественная фантастика по нашим временам. Единственно надо подправить коммунистический упор на более реальный взгляд на мир, но в целом открывай книгу и снимай ведь их уникальный стиль визуализирует каждую сцену для читателя. Я никогда не пойму как удалось изгадить их произведение что герману, что с обитаемым островом.

Как говориться - креатив гавно, автор мудак. Бесславный продолжатель мудака тарковского. Он решил что достоин снимать фантастику потому что нет ни фантазии ни воображения. Одно говно внутри. Похоже дедушка Ленин все таки проклял совковую интеллигенцию.
А вообще. Люди так никогда не жили. Может у них не было машинного производства. Но люди себя блюли. И не жили как свиньи. А те кто жил как свиньи - очень не долго. Люди понимали красоту и стремились к красоте. Было средневековье, но была и готика. А если бы люди не стремились к красоте то не было бы нас нынешних, с нашей цивилизацией.
Вот почему совок продул: за него играли такие вот германы, а за амеров лукасы и спилберги.
Вообщем помои мозга.

Может я тупой, но ей богу, я ничего не понял. Нет ну я знаю о чем фильм. Но конкретно этот, не понятно.

Народ !!! Я райне извенеюсь, а как же одноименный фильм 1989г.?? с нашими актерами и Французскими коллегами и одним из режисеров данного фильма был АркадийСтругацкий? Фильм моеого детства... В свои 30 с хвостиком книгу так и не читал, но вечетления от того фильма положительные. Как это фильм в сравеннии с "ОРИГИНАЛОМ" 1989г.

Ужасно. Куда засунули всепобеждающий оптимизм Стругацких? В клоаку! И ещё - налицо потешная претензия сделать то, что сделал Тарковский с Солярисом. Только кишка тонка.

искусство должно по минимуму развлекать, по максимуму -возвышать, заставлять думать. тут ничего ... тошнотворие дермоватое.

Групповое сожительство умственно отсталых. У персонажей фильма начисто отсутствует чувство отвращения. Они не только не бояться чужого говна, они им с радостью обмазываются.
Фильм неплохой, оригинальная подача. Зритель становится непосредственным участником событий, наблюдателем, идущим за Руматой. Мы не видим именно те моменты, в которых Антон отключает телепередающее устройство. Мы и есть те самые наблюдатели-земляне. И, знаете, почувствовать себя частью фильма - это очень. Даже слишком))
Фильм не рекомендуется племенным арканарцам на вольном выпасе.

К сожалению как всегда, вроде и с претензией на оригинальность, но в итоге получилось дешёвое, унылое г...но.

Да, очередной шедевр Германа оставляет незабываемое, многогранное послевкусие испражнений.

Кхм... на 13 минуте меня начало тошнить... сильно...

Талантливо, но разочаровывающе.

что это ? Этож гавнище полное - ВЕЗДЕ !! Ладно гавно и грязь везде, это ж типа глубокая средневековая жопа (и то я думаю она была почище).
Но ЗЕМЛЯНЕ ??? ХУЖЕ свиней! Короче фильм про огромнейший уличный общественный туалет в которые попал фугас ! Соответственно фильм ГАВНО !

Москали в своем репертуаре. Фильм не цветной, то ли бабла нет на цветную пленку, то ли совсем уже. Еще бы сняли фильм с картинками текста посреди кадров, да в сопровождении пианино ну или балалайки.
Не стал смотреть, пересмотрю лучше старый фильм.