Враг у ворот / Enemy at the Gates (2000)

Враг у ворот смотреть онлайн бесплатно HD качество

HDRip

Название:	Враг у ворот
Оригинальное название:	Enemy at the Gates
Год:	2000
Страна:	США, Германия, Великобритания, Ирландия
Слоган:	«A battle between two nations became a conflict between two men.»
Жанр:	Военные / Исторические / Триллеры / Драмы
Время:	02:11:32
Цикл:	Фильмы о войне
Доп. язык озвучки:	Английский

Смотрите онлайн военный фильм «Враг у ворот» режиссера Жан-Жака Анно. Это совместная работа США, Германии, Великобритании и Ирландии. Бюджет исторического триллера составил 68 млн. долларов, а мировые сборы – почти 97 млн. Мировая премьера драмы состоялась в феврале 2001 года.
Сюжет фильма: на экране мы видим 1942 год, самый разгар Сталинградской битвы. Лучшего стрелок – Майор Кениг направлен на передовую под немецким командованием с особым заданием. Этот терпеливый и опытный профессионал — единственный, из тех, кто может пытаться справиться с неуловимым снайпером Василием Зайцевым – русским «ангелом смерти». Зайцев является легендой и иконой для защитников Сталинграда. Ежедневно от его рук погибали десятки захватчиков, которые попали в перекрестье его прицела. Между этими двумя снайперами начинается настоящая смертельная схватка, победитель в которой будет лишь один…
Смотрите онлайн художественный фильм «Враг у ворот» в хорошем HD качестве без регистрации и совершенно бесплатно на нашем сайте в любое удобное для вас время! Желаем вам приятного и увлекательного просмотра!

Этот фильм доступен для просмотра на iPad, iPhone, SmartTV и Android устройствах. В случае возникновения проблем, читайте раздел помощи.

Враг у ворот (2000) смотреть онлайн

Зарегистрируйся и смотри фильм без рекламы! Минимальное количество рекламы для зарегистрированных пользователей.

78.8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Рейтинг фильма: 7,88
Голосовало 2377 человек

Похожие фильмы:

Комментарии (54):

Добавил ULm2015 21 февраля 2015 02:12

Цитата

Смотреть всем! Кто кроме "штампов и ляпов" ничего не увидел - мне вас искренне жаль. Чего только стоит "дружба" немецкого майора с русским мальчиком (а ведь славяне и были второсортной нацией в глазах "истинных арийцев"). А как раскрыта тема пропаганды. И даже в то страшное время было место для любви в молодых сердцах. А разве не может штабная крыса извести со свету любого солдата на передовой, будь он даже героем? В общем - не слушайте горе-критиков, а лучше посмотрите и делайте каждый свои выводы. Фильм того стоит.

Добавил Kawkas 28 декабря 2014 18:31

Цитата

Фильм с большой буквы. Смотрите и думайте.

Добавил Andy Pikus 16 ноября 2014 17:27

Цитата

Не понимаю по какому поводу визги , весьма неплохой фильм Джуд Лоу и Эд Харрис отлично сыграли , мне лично понравился Рон Перлман , допускаю что много ляпов , но уже одно существование такого фильма заставляет уважительно относиться к авторам , потому что советского фильма про В.Зайцева вообще не существует в природе .

Добавил zatyazhok 6 ноября 2014 07:39

Цитата

Вы все нарки тут чтоль? Такой бред пишите... Идите проспитесь!

КБ,
+1

Добавил vadzav 2 октября 2014 00:13

Цитата

Нельзя смотреть америкосовские фильмы про НАС. Как участник всякого, замечаю- хрень полная!

Добавил Камаз 24 сентября 2014 16:48

Цитата

Фильм просто не соответствует истории, сразу видно, что по этому предмету у режиссёра было 2, не больше! Выставил советских солдат какими-то трусами! Лучше бы он вообще этот фильм не снимал!

Добавил Сергей нефедов 2 августа 2014 21:22

Цитата

У меня шок - фильм про Сталинград сняли англичане с американцами. Почему не наши? Для английского кинематографа очень круто. Конечно, он не документален. Но - хороший патриотический фильм. Отличный. когда будет российский! Когда будем поднимать русский дух?

Добавил Well 28 мая 2014 01:12

Цитата

Как всегда - очередное говно голливудское.. Не удивляюсь здешним комментариям подростков-имбицилов, насмотревшихся подобных творений режисёров, у которых "своё видение истории"..

Добавил JasD 3 декабря 2013 15:42

Цитата

КБ,
Polnostyu soglasen. Ya tut na dnyah posmotrel "Stalingrad" Bondarchuka, etot "shedevr" russkogo kinematografa ))))). Film kak raz podhodit dlya umstvennogo razvitiya sovremennih rossiyan, kotorie tupo hotyat verit', no zhelatel'no v tu pravdu, po kotoroy oni samie hrabrie, umnie, talantlivie, a v ostal'nom mire zhivut tol'ko ubogie degenerati.

Добавил КБ 3 декабря 2013 00:29

Цитата

Менгеле,
"Отвратительный фильм, полный лжи, пошлости и осквернения комсостава РККА, да и я немного не понял, что в Сталинграде делал Хрущев?"

Глянь, умник, waralbum.ru/41537/. Как обычно наши кухонные патриоты хреново знают историю. Но свои три копейки все равно вставят. Фильм художественный - по нему не предлагается учить советскую историю. Так к чему эти тупые выпады?
Не нравится? Тогда смотри правдивые киноленты, например, "Два бойца"...

Добавил екатерина7777 20 ноября 2013 11:43

Цитата

Фильм, ну очень художественный, полный исторических ляпов. можно смотреть ради хорошо снятых фантазий съемочной группы. На мой взгляд, самый достоверный эпизод из всего фильма - это занявшиеся любовью простой уральский парень вася зайцев и Таня, и то, если только изъять из данного контекста эту сцену...
Больше всего меня удивляют и пугают комментарии... Боже! после ТАКОЙ Войны у нас цветет мохровым цветом шовинизм и антисемитизм!
как то плохо историю в школах преподают у нас, видимо... да, и то что известно из официальных источников, далеко не вся правда.
у меня деда под Сталинградом контузило. Он никогда не рассказывал что он там видел.
Мы очень много не знаем, и просто становиться страшно, от того, что искажается еще и то что мы знаем...

Добавил Alex 15 ноября 2013 12:55

Цитата

После такого начала, фильм смотреть дальше не стал, если в начале везде лож, то зачем смотреть то, что будет дальше. В 1942 для укрепления позиции сталинградского фронта были брошены резервы РККА, хорошо обученные вооруженные войска, а не этот сброд голодранцев который был тут показан. Ситуация с нехватом в 42 винтовок и вовсе выглядит фантастической. В войсках регулярной РККА не было такого. Итог бред западных мелочных людишек, призванный очернить заслуги коммандного и личного состава РККА. Битва за Сталинград решила год всей войны!!!

Добавил Pussypatroller 4 ноября 2013 15:18

Цитата

Вполне адекватный фильм, техническая сторона и по нынешним временам неплохо смотрится. Игра актеров хорошая, а майора снайпера вообще супер (поучитесь современные российские бездари).Конечно перелопатить такое кол-во народа и такие огромные территории даже вермахт не смог.
С тем гнильем,что творится сейчас в россии, зй рейх был бы реальным раем для людей (конечно не комиссаров определенной национальности).

Добавил cdtnkfyf 29 октября 2013 17:26

Цитата

Отличный фильм,реалистичный

Добавил эльнар 18 сентября 2013 09:41

Цитата

фильм не нравиться только жидам походу)правда глаза колит

Добавил Alexdeviatka 12 сентября 2013 22:33

Цитата

Очередной напичканый штампами плохой американский боевик.
Смотреть не советую, только зря потратите время.

Добавил Комментатор 5 мая 2013 12:27

Цитата

На берегу Волги не хватает консервного завода, который перерабатывал раненых бойцов на тушёнку. А ещё у нквдешников зубы были как у вампиров.

А про проделки жидов всё верно...

Добавил Менгеле 25 апреля 2013 20:21

Цитата

Отвратительный фильм, полный лжи, пошлости и осквернения комсостава РККА, да и я немного не понял, что в Сталинграде делал Хрущев?

Добавил Историк 2 апреля 2013 12:55

Цитата

Фильм - великолепный. Игра актеров, интригующий сюжет, развитие, концовка - супер.

то что винтовок было - хорошо если 1 на двоих - не совсем правда, т.к. 1 винтовка на двоих - это даже роскошь..

За исключением пары притянутых за уши моментов - как-то разглагольствования бывшего зк о жизни в тюрьме (неправда что можно было о таком болтать), - правдив. момент когда гражданских отгоняли от паромов - неправда. если такие моменты и были - их было немного. т.к. большинство жителей города предупредили задолго до основных боев в сталинграде, и город был практически пустой.

а правда - все остальное. снайперская игра двух знаменитых снайперов - чистая правда, победа в игре зайцева - правда, раскрутка зайцева в пропагандистских целях - правда. ну, выделывания политрука и его подстава себя - конечно, лирика - но это кино, и без таких сюжетных выделываний - никак.

А в главном - фильм прекрасный. рекомендую к порсмотру.

Добавил SHOGUN 10 марта 2013 15:21

Цитата

Worker,
Вы жалкая, ничтожная, личность!
Фильм - дрянь...

Добавил Zopuhhh 21 февраля 2013 11:08

Цитата

фильм понравился?..
В чем уважение не утоните?
"Заснято" - это вы о документальном кинематографе?

И вообще ваш комментарий абсолютно безграмотный с точки зрения русского языка из чего могу сделать вывод, о вашем происхождении.

А фильм не стоит пленки, на которую был снят

Добавил Worker 29 декабря 2012 19:37

Цитата

Очень уважительный фильм.
А вы Прикинте - сколько фильмов о участии США в ТОЙ войне в Европе было заснято? - НУЛЬ! (о поляках и французах - были - по одному)-! Но и Польша и Франция на континенте! А только ОЧЕНЬ отважные люди поедут воевать на Войну Чужую - на чужой континент. Ведь США - война в Европе не касалась!
Японцы другое дело - за Перл-Харбор - США им показали Хиросиму! Там ИХ разборки были. (а совки - "под шумок" - себе острова отхватили!)

совки - фильмы о бойцах США НЕ СНИМАЛИ!

Добавил akon 27 декабря 2012 23:09

Цитата

хороший фильм

Добавил ioneni79 21 апреля 2024 06:10

Цитата

Этот фильм можно смотреть и пересматривать спустя время.

Категории

Имя:*
E-Mail:*
Комментарий:*
Введите код: *

Враг у ворот / Enemy at the Gates (2000)

Враг у ворот (2000) смотреть онлайн

Авторизация