Страховщик / Autómata (2014)

После "Я робот" 2004-го просто недопустимо в 2010-м выпускать такой шлак. По моему мнению,

Превосходно!

ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ фильм! С ГЛУБОЧАЙШИМ СМЫСЛОМ Комментарии предыдущих писак читая ПОРАЖЁН Насколько же плоско мышление нынешних "любителей формата"и "ценителей спецэффектов"СМОТРИ И ВРЕМЕНИ НЕ ЖАЛЕЙ но не жди красивого конца или какого нибудь результата ПРОЦЕСС, КАЖДАЯ СЦЕНА ИГРАЕТ ВАЖНЕЙШУЮ РОЛЬ

Фильм мог бы быть хорошим, но не нет. Это муть полная.

Фильм то хороший в целом, но эти роботы похожи на обычные роботы-игрушки для детей. Даже для 2014 г этои роботы выглядят убого и раздажительно.

пусть никакое Зло не убеждает нас в такой тотальной деградации человечества в отдалённой хай-тек индустриальной Земле

Неплохой фильм, лучше, чем "Волчонок".

Gronx,

Тупее комента я еще не видел хотя нет есть парочка... лучше смотри что нибудь попроще и не слишком напрягайся!

Читая отзывы практически по любому фильму понимаешь, что думающей молодежи почти нет - одни любители голливудского ширпотреба с охрененными спецэффектами. Читаю про " Солярис" : " Муть полная , нуднятина, спецэффектов нет , кароче смотреть не саветую" ( орфография и пунктуация сохранены). Куда мир катится?..

Почитал комментарии, мда! Народу еще расти и расти, пока еще в средневековье, к сожалению, ну и детишкам тоже больше книг читать надо. Хотя половина где-то аудитории - люди и образованные и вполне культурные, рад очень за них, уважаю на все 100. Идея фильма многогранна, и она на мой взгляд гораздо мощнее чем в фильме Я-Робот. Каждый воспринимает фильм в меру своего понимания, и понимания этих граней. Это дано не каждому, как и не каждый может по настоящему любить. А тот кто не может, кричит во всю что любви нет. Один из вариантов идеи - роботы фильма - это простой пипл, а пиплы в фильме- сильные мира сего, "безжалостные приматы" держат кого надо под контролем и на поводке. Работа - подзарядка, работа-подзарядка и так пока не сломается. Азимов как в воду глядел!

Извините меня те,кому это нравится,НО это унылое г.а.м.н.о.Да это ближе к фантастическому арт-хаусу и точно на БОЛЬШОГО любителя!!! Очень скучно было,хотя сама идея и фантастический урбанистической стиль меня привлёк вначале,но я едва его досмотрел!!! Увы вердикт - Г.

Я наоборот считаю, что ничего нового в фильме нет:
то же превосходство искусственного интеллекта в скорости мышления,
но с философским уклоном, тот же урбанистический депресняк в пейзажах и диалогах, а также в психологии нелюбви к ближнему, с той же единственной целью наживы, на которой и построена западная цивилизация. Та же бестолковая и нелогичная стрельба "по заскоку"...
На этом фоне идея о морально-нравственном и душевном превосходстве роботов над "приматами" выглядит чуть ли не перформенсом.
Сделан фильм, тем не менее, отлично.
Любителям псевдо-научной фантастики понравится.
7.

идея автора в том, что 2 формы жизни могут сосуществовать на одной планете параллельно заслуживает внимания, ибо муравьи, кузнечики, киты, африканские страусы, черепахи и слоны живут же рядом с нами; так почему же не может сосуществовать компьютерный разум?
Фильм заслуживает внимания в рубрике арт хауз - кино не для всех

нормально , смотреть можно
среди множества других лент про "новую жизнь" , этот явно выше середины списка
ляпов есть , и бандерас не сильно старается
но набор мыслей не самый плохой

Фільм на адзін раз. Не вельмі спадабаўся. На мой погляд вельмі мала дынамікі. 6/10

необычный фильм, 7 из 10 поставил, посмотрел с удовольствием

Фильм на самом деле отличный.
Не понравится он может только школоте и не далёким личностям. В общем посмотреть стоит.

Скайнет со своими термишварцами просто сосёт у этого ужаса. Но "благородные андроиды" ваще не вставляют - переигрывают, как ни парадоксально. Корпорация настолько тупая, что я удивляюсь, как она не разорилась лет за десять: выстроить глобальный заговор на пустом месте, поверить в него и полностью просрать его устранение - никакой Америке со всеми Псаками такое даже и не снилось! А особенно понравилось, что всю работу для людей вроде как делают роботы, а на улицах тем не менее срач как при забастовке таджикских дворников. И "забота о человечестве", при которой куча народу живёт в трущобах за стенами города и к тому же периодически отстреливается - просто верх маразма, даже в странах вечной африканской революции такого нет. Причём, планомерно подыхая в полной безысходности, никто как-то вообще не озаботился освоением космоса или подземными городами рядом с грунтовыми водами - про это же и понаписано, и понаснято столько, что сам факт того, что в фильме эта тема не затрагивается хотя бы вскользь, в качестве гласа вопиющего в пустыне, заставляет задуматься о вменяемости создателей фильма. Хотя, надо заметить, у испанцев, при всей позитивной солнечности климата их проживания, такой беспросветный депрессняк уже становится нездоровой тенденцией, если не сказать национальной традицией - даже нас, русских, с нашей вечной достающей достоевщиной переплюнули... Зачёт, Кафка с Ницше стоя аплодируют прямо в гробах, а Хайдеггер хитро ухмыляется из преисподней. Но, тем не менее, такой футбол нам не нужен.
А тем, кто смотрит этот фильм и жалеет "бедных роботов" советую попробовать пожалеть людей, которые рядом живут, вместо того, чтобы заниматься вещизмом.

DantEdiMartinO,


Академик Пётр Анохин в 70-х годах 20 века доказал, что количество степеней свободы связей человеческого мозга при принятии решений, даже самых простых, типа "да или нет", задействуемых одновременно за 0,17 секунды, выражается числом, которое, будучи написанным, будет иметь длину 8,5 МИЛЛИОНОВ КИЛОМЕТРОВ. А теперь пусть кто-нибудь попробует назвать хоть один компьютер, даже суперкомпьютер, способный на такое же количество вычислений в секунду, а я почитаю и посмеюсь.

А насчёт того, что "человек медленно думает" - не надо равнять скорость мышления и степень заинтересованности самим процессом мышления и его результатами, ведь именно от этого зависит эффективность мышления человека, а совсем не от физической скорости обмена данными между нейронами.

чтож.. посмотрел фильм и прочитал коммнетарии ради интереса, могу сказать, что большинство детишкам, что ищут, где какой то робот режет всех подряд не понравился фильм, но мне лично понравился, фильм со смыслом, то - во первых нрав - это отражение логики и мышления, если программе научить так же обстарактно мыслить, как человеческий мозг, у него вполне может быть нрав. даже намного идеальнее, чем у человека... и мне очень понравились некоторые диалоги в фильме, например то, где "созданный искусственный интеллект, без ограниченый, насколько развивался, что даже ученые не могли уже понять то, чего понимает интеллект" - это вполне возможно, учитывая уже то, что простенький калькулятор решает сложные вычислениния за одну секунду, где человеку приходится на это тратить несколько минут или даже часов

Грамотный фильм! 10/10

Секрет стать счастливой женой, для думающих женщин.

5/10 фильм о том как Антоша с роботами подружился

Фильм тупой. ставлю 1.

Норм фильме!

По началу фильма складывается ощещение что фильм будет захватывающий и интересный, но после 20 минут просмотра все уходит на спад, и того чего ожидал по фюльму, просто нет..все вытикает в какую то нудятину ей же все и заканчивается! Думаю что смотреть не стоит!

Бандерос уже не тот... шляпа .... 1/10

Муть.....даже Бандерос не спас

Хорошо снят,есть над чем подумать .Мне ПОНРАВИЛСЯ

2/10
не стоит смотреть!

Фильм напомнил "Кин дза дза"
Фильм с глубоким смыслом. Те, кто был рождён в 90-е врят ли поймут сюжет и смысл. Древние племена в Индии говорят, что мы уже 10-я цивилизация на этой планете, и далеко не самая умная. Предшественники были умнее.