Трудно быть Богом (2013)

Юк, Средневековье не надо путать с домом умолишенных, как показано в фильме. Фильм как раз и есть сбор всех распространенных мифов о средневековье. Люди тогда идиотами не были, как показано в фильме.

Странно, почему многим, судя по отзывам, было так невыносимо смотреть на это фантастическое, но столь реалистичное средневековье. Был наверное этот тренд - максимально закрывать глаза на всё неприятное в прошлом. И отказываться замечать пережитки этой древней тьмы и зверства в настоящем. Это привело к тому, что мы имеем сейчас, в 2023 году, когда зверства и беззакония уже не скрываются, а прославляются. Обращать города в руины - зверство, завоёвывать другие страны - беззаконие. Но с этим уже массово желают поспорить люди, воспитанные современным доном Рэбой. Насчёт кинематографии я не специалист, но фильм визуально и эмоционально очень качественный. Новую Дюну мне было смотреть скучно - она мне показалась просто иллюстрацией к книге. А здесь видна работа талантливых кинематографистов. Но конечно кому Марвел интересней Бергмана и Тарковского, тем может такое не понравиться.

Первый раз пытался посмотреть пару лет назад. Не пошло, но не расстроился. Удачной экранизации Стругацих еще не видел. Однако наткнулся на лекцию Быкова, в которой он этот фильм очень хвалил. Посмотрел. Ну как... Заставил себя посмотреть. Каждые минут 10-15 "-ну за что-то же он его хвалил". Наверно не дорос. Надеюсь, и не дорасту. Как сказал один знакомый таксист: "Почему, как высокая литература, так или в ж... е...ся, или г...но жрут?". И это ведь достаточно ранние Стругацкие. А как попытаются ОЗ экранизировать. Или "Улитку...". Печалька.

От Германа я ожидал по меньшей мере кино, достойное внимания; предполагал, что не совсем совпадет с моим видением, но полагал, что по меньшей мере увижу нечто, о чем не будет жалко вспомнить, или даже с кем-то подискутировать, порассуждать, покритиковать... Герман попытался показать мне говно под видом кино: грязь, железо, помойки, говно, опять говно, Ярмольник, мусор, говно, уроды... Блять, такая чудная книга, одна из любимых... Почему все, пытающиеся экранизировать Стругацких, снимают кучи говна под видом Афторского говнокино?!! Почему артхаус всегда срань с помойкой?! А чтоб совсем нагадить еще и черно-белым чтоб было говно: типа, никто не догадается -раз не коричневое, значит не говно, а высокое кино! Герман, подотрись этим своим шедевром и извинись перед Ярмольником: ему еще долго от твоего говна серого отмываться. Х

Просто ужасный фильм, несмотрибельный, излишне сумбурный и монотонный... скучный! Просто никуда!

Очень кусочное, хорошее кино. Вызывает эмоции, интерес к героям а это уже что-то. Смена декораций, съёмка сквозь предметы, постоянная динамика кадра.....много движений, интересные лица людей, крутейшие костюмы и украшения, детали - все необычно.....именно та таблетка, когда все типичное клишированное надоело.

Кто из них Бог

ReMaks,
"
Сегодня закончил читать книгу Стругацких "Трудно быть богом", книга понравилась, решил погуглить нет ли снятого по ней фильма. Нашел эту интерпритацию российского кинемотографа. Посмотрел пару эпизодов в перемотке... чуть не стошнило... лучше бы они не портили сюжет книги в этой жалкой пародии на фильм. Как говорил один критик. обобщая все фильмы российского кинематографа: "Тужились, тужились, а штаны снять забыли....".
Жаль что Marvel Comics не разрешат снять фильмов по сюжетам Стругацких, были бы новые хиты, уровня "Звездных Войн"...."

пишет что прочитал книгу и при этом имеет такой низкий коэфициент интеллекта! судя по изложенному, особенно последнее предложение.
Друг можно читать книги, но не не понимать их смысла. Жаль Marvel Comics не разрешают мне рассказывать таким как ты в чём же суть..

i,am курва,

"фильм полная лажа,и не надо там задвигать что-то про то,чтоэто,мол,режиссёрское видение,одноимённый фильм 1989 года намного интереснее,лучше,а Эдвард Жинтара вообще красавчик"

мне нет чего добавить, эта экранизация это полное фиаско, я бы ушел из кинотеатра после первых 20 минут! я бы этого "режиссера" если бы он конечно не "врезал дуба" обязал бы деньги бюджетные вернуть, это даже печпльнии "наркомании"; в фильмах где снята "наркомания" всякий галлюциногенный бред, хоть присутствует некое псевдо искусство а это тупая глупая банальщина, если браться Стругацкие были недовольны экранизацией 1989 года - они бы за эту, это "режжисера"- алкаша мордой в говно окунули бы!)))ахахахах

Раньше, называл этот фильм любимым, чуть ли не эталоном был, выпустили Вот "Это".., и хуже дерьма даже в средневековой европе не было.. Фильм откровенное дерьмо (хотя очь ждал его), ожидания неоправдал воопще. Больше похож на психоз сумашедшего. Бред безумного алкоголика-шизофреника!!. От старой философии ровным счётом нет ничего!! Ужас! И воопще, зачем переснимали? Смотрите лучше старый фильм!!!

Сегодня закончил читать книгу Стругацких "Трудно быть богом", книга понравилась, решил погуглить нет ли снятого по ней фильма. Нашел эту интерпритацию российского кинемотографа. Посмотрел пару эпизодов в перемотке... чуть не стошнило... лучше бы они не портили сюжет книги в этой жалкой пародии на фильм. Как говорил один критик. обобщая все фильмы российского кинематографа: "Тужились, тужились, а штаны снять забыли....".
Жаль что Marvel Comics не разрешат снять фильмов по сюжетам Стругацких, были бы новые хиты, уровня "Звездных Войн"....

Внимательно посмотрела первые минут 20, затем перемотала на 90 минуту, ещё немного посмотрела, и далее на концовку..Невозможно смотреть, работа перегружена деталями!!!от их чрезмерности в глазах рябит и слух режет! Заявка на 3 часа явно себя не оправдала.....немного б обобщить, убрать лишнее и было б только лучше...Может быть Герман ст если б сам заканчивал так и сделал)

Вы не правы Если кто-то читал реально "Трудно быть Богом", то Дон Румата всегда был щепетильным Вши попытки указать на гламурное видение проблемы -абсурд. Фактологическая точка в картине -где правят серые - там придут черные и мелко никому не покажется. Кстати, если ВНИМАТЕЛЬНО читали эту повесть, не возникло ли у вас аналогий с реальностью? Герман не дурной - он просто так увидел. Это его беда и обида. Ярмольник, безуслвно, отыграл на все 300%, за что ему зачтется... изумительная, филигранная работа... Время рассудит...

фильм полная лажа,и не надо там задвигать что-то про то,чтоэто,мол,режиссёрское видение,одноимённый фильм 1989 года намного интереснее,лучше,а Эдвард Жинтара вообще красавчик

хватило на пять минут

Я хотел написать не про несоответствие фильма и первоисточника = два произведения = два видения, две истины, две эпохи, две реальности, наконец. Такие споры естественны, т.к. тут тоже две позиции: свято следовать первоисточнику и переинтерпретация оного, порой до очень далёкого уровня. И не будем черно-белить, что одна из них хорошая, а другая плохая – это просто две данности, и хорошо, что есть в мире и чёрный цвет и белый. К 1-й (позиции) принадлежал, например, Станислав Лемм, в пух и прах разругавшийся с Тарковским на съёмках «Соляриса» за то, что Тарковский снимал совсем не то, что он (Лемм) написал. А Стругацкие придерживались 2-й: сами писали сценарий для «Сталкера» Тарковского, весьма далёкий от книги (и, кстати, несколько раз переписывали по просьбе Тарковского); а Лопушанскому, решившему изменить финал «Гадких лебедей» и ездившего за благословением по этому поводу к автору (Аркадия уже не было в живых), Борис Стругацкий сказал: «Чем дальше вы уйдёте от первоисточника, тем лучше».
Но я про другое. Как печально читать комментарии. Я специально посчитал – из 48 постов аж 41 ругательные, это ж целых 85 процентов, почти пять шестых. Вы, господа, сами, увы, и подтвердили правоту Германа, большого художника и большого мастера. Если не так, как мы хотим, видим, считаем, значит плохо – растоптать, обругать, уничтожить (в одном из постов даже в физическом смысле призывается). Не буду повторяться – всё замечательно сказано в посте г-на True, повторю только, что то, на что рассчитывали Стругацкие и в чём позже разочаровались, то, к чему это и пришло, Герман честно нам и показал. Технический прогресс, увы, сопроводился духовным регрессом. Духовное обнищание, пошлость, низость, хамство, агрессия стали основой нашей жизни. И ведь живём в этом, варимся каждодневно – и ничего, вполне нормально себя чувствуем, блевать не тянет. Зато «на 4-й минуте» фильма-зеркала уже блевать хочется?!! А думаете Герман не ждал такой реакции от 5/6 (да больше, думаю). И тем не менее пошёл на это. Тут уж, господа, скажу о мужественной честности и духовном подвиге большого Художника. Нет, господа, не Герман говно, и не фильм говно…. Заканчивать фразу не буду, думаю, и так понятна моя мысль…

Я не читал книги, но этот фильм - это просто бред сумасшедшего! Сюжета нет, динамики нет, смысла нет. Одна только грязь кругом, какие-то отвратительные люди бегают, строят рожи, что-то выкрикивают, трясут гениталиями, мочатся, каких-то висельников чем-то обливают... Боже мой! Что это - издевательство над зрителями? Как такое можно смотреть? Как такую пакость можно снимать? Этот Алексей Герман вообще был психически нормальным человеком? Зачем его допускали к режиссуре, позволяли тратить деньги, загружать бессмысленной работой актеров, осветителей, операторов и прочих? Сколько труда и денег спущено в унитаз! Ведь были и есть хорошие режиссеры: Рязанов, Говорухин, Бортко, Масленников и другие, которые умеют снимать хорошие фильмы!

ВАЩЕ ЖЕСТЬ!!!, в книге все намного интересней и лучше.

Пол ленты пытлась как-то примириться с рериссержской свободой мысли. Потом стало откровенно тошнить. Ярмольник, конечно, нисмотря ни на что, крассавчик, но с братьями так за что??? Так и не смогла досмотреть,

Книга лучше чем фильм. Слушал книгу читал Ярмольник просто супер. Начал смотреть фильм и просто не ожидал такого. Лучше послушайте книгу в исполнении Ярмольника .

Вот мне интересно - кто дал деньги на этот шедевр? Если Герман свои потратил, то все отрицательные эмоции не к нему. За свои кровные он может ваять что и как хочет сам. Зри в корень!

Очень плохое кино.

Wongraven, Ребята это Европа прежде всего, и да,она именно так и жила. Насчет России,вы не правы,Мы так не живем, чтобы тут либеро-тролли не говорили! Фильм показывает правду,но не про нас конкретно! А про человечество в общем! Герман великий человек! Салют Вам Алексей,а всякой не смышленной массе,которая тут выше испортила "интернет бумагу" напоследок хотелась бы сказать, читайте книги да по больше! А то ваша ограниченность веет за версту! И даже то что вы прочли,именно эту книгу, даже возможно для этого фильма ни дает вам право судить Режиссера! Сами снимите сначала что нибудь достойное!
Wongraven,

Не надо вспоминать ТББ образца 1989 г. А там паче называть "ОРИГИНАЛОМ" Вы книгу-то читали? За такое убивать надо. Туда-же "Сталкер", "Туманность Андромеды", "Новые приключения янки при дворе короля Артура", "Обитаемый остров" ( особенно часть2!) и прочая-прочая...( Кто даёт право "гениям" режиссуры кастрировать нетленку и показывать её так, как он её видит"!!!?( Согласен с матами выше высказавшихся: потуги на тарковщину, озвучка - хлам, но! Грязь - так оно и было, правда показана, мы просто обычно в кино видим средневековье причёсанным и припудренно-надушенным, вымытым с мылом...( И близко к тексту, за что автору - респект. Но, конечно, тяжеловесная муть. Блин, почему надо либо с героями и локациями по другому поступать, либо "мутить" нечто неудобосмотрибельное...? А без своего вИденя нельзя?

Много развелось философов - либералов или либеральных - философов, которые сравнивают современную Россию с Арканаром. Да много проблем, грязи и дегенерантов. Но этот фильм просто копрофильная вечеринка в психушке, на которой режиссёр принимал участие и решил поделится со зрителями той атмосферой.

герман.... за всю жизнь не снял вообще ничего нормального
и осознавая собственное ничтожество , решил измазать говном имена Великих
надо признать , что в сортах говна герман разбирается отлично
вот только великие , они потому и великие , что "говно" это не про них
в фильме нет ничего от АБС , от него исходит только сильный запах германа

Черт возьми ... Это не просто дешевое, унылое гавно, это дешевое, унылое гавно в квадрате, помноженное само на себя. Я понимаю когда автор посредством произведения пытается показать что жизнь - дерьмо ... Но когда показ этого самого дерьма является смыслом и целью "произведения" - это уже как-то слишком. А сколько было ожиданий ... Черт возьми.

Есть неплохой фильм 1989-го года, доступен на youtube. Но лучше все-таки книгу почитать.

ozaer - я в вас влюбилась! Какое счастье, что в нашем мире ещё проживают такие чувствуещие и мыслящие!

Просто в мое детство насрали.

Очень люблю Стругацких с детства, но.... хватило меня на 4 минуты. Я лучше книгу еще раз прочитаю

Я съел. Спасибо. Не пришлось готовить.
Фильм — ливерная колбаса!

А по поводу грязи, средневековья и сегодня — заезжайте на остановку, что через Витебский проспект от Купчино. И вдруг, захочется пописать.

Стругацких не читал, простите. Теперь я точно знаю, что прочту для вдохновения, ну, не сразу, правда — после, как пересмотрю Брейгеля старшего.

(Так странно, когда пишешь коммент, система спрашивает, сколько будет 11 + 3. А что, тут тоже гадят пулемёты?)